2907
Technical Committee 212 /
Comité technique 212
surdimensionnement (Q
adm
/Q+W) à un coefficient réducteur
sur les pressions limites noté r(%) a été effectuée :
(2)
avec Q
adm
: la mobilisation du sol, Q : charge de service et
W : poids du pieu déjaugé du sol encaissant (pour les pieux de
grandes dimensions, le poids propre a une influence non
négligeable qu’il faudrait intégrer à la descente des charges).
On distingue pour la suite r
i
et r
g
, respectivement les
coefficients réducteurs pour le pieu isolé et pour le groupe.
Dans le cas du pieu isolé, cette étude conduit au graphique
suivant (Figure 4), qui montre que la réduction sur les valeurs
des pressions limites du terrain encaissant ne doit pas
dépasser 23% pour que le pieu soit justifié vis-à-vis de la
portance, avec :
(3)
3.3
Effet sur la portance du groupe de pieux
La pile P12, a nécessité un groupe de 9 pieux arrêtés tous à
79.5m au lieu de 8 pieux initialement prévus descendre à
100m (Guilloux et al. 2009).
La même démarche précédente est conduite afin de
déterminer une borne inferieure du coefficient réducteur r
g
sur
les caractéristiques du sol, afin de justifier la portance du
groupe. Le groupe de pieux est modélisé par un pieu
équivalent permettant ayant la même surface que l’enveloppe
extérieure circonscrite aux 9 pieux, comme l’indique le
schéma (Figure 5) suivant :
Le graphique suivant (Figure 6) montre que le groupe de
pieux reste justifié vis-à-vis de la charge de service même en
considérant un coefficient réducteur de 100% sur les valeurs
de P
l
, donc sur q
s
. En effet, la capacité admissible du groupe a
une répartition entre les efforts de pointe et de frottement
latéral tout à fait différente de celle du pieu isolé. Alors que
dans le pieu isolé la charge admissible en tête est
essentiellement reprise par le frottement latéral, il n’en est
plus de même dans le groupe où la pointe est beaucoup plus
sollicitée. Ce calcul de pieu équivalent est justifié dans la
mesure où le rapport de l’entraxe des pieux à leur diamètre est
inférieur à 3, ce qui conduit à ce que les pieux et le sol qu’ils
enserrent aient un comportement à peu près monolithique
(Schlosser et al. 2009).
)
Pl /
(Pl -1= r(%)
initiale
réduite
1) r (0 ;
r).q - (1=
q
s
s(réduit)
Figure 6. Coefficient réducteur de la portance en fonction du
facteur de surdimensionnement : cas du groupe de 9 pieux.
3.4
Effet de la relaxation du sol encaissant sur la raideur
du groupe
Une étude paramétrique de calcul de tassement du groupe de
pieux a été également effectuée en considérant plusieurs cas
de taux de dégradation qui affectent les 8 pieux extérieurs du
groupe. En conditions normales de forage, sans dégradation
de la paroi, le tassement du pieu équivalent est de 26mm. Le
graphique suivant (Figure 7) montre que cette valeur sera
doublée si l’on atteint un taux de dégradation de 50%. Ainsi,
la raideur du groupe de pieux sera sensiblement affectée.
Figure 4. Coefficient réducteur de la portance en fonction du facteur
de surdimensionnement : cas du pieu isolé
Figure 7. Coefficient reducteur affectant le groupe de 9 pieux en fonction
du tassement admissible choisi
Figure
5.
Principe du pieu équivalent au groupe de pieux
