2701
Technical Committee 212 /
Comité technique 212
Par exemple, pour évaluer le risque lié à la Complexité
géologique, les exemples suivants sont proposés dans
l’AS2159 :
1 (très faible risque) correspond à des couches
subhorizontales, et à des caractéristiques de sols et de
roches bien définies ;
3 (risque moyen) correspond à un site avec une
variabilité notable, mais sans changements brusques de
stratigraphies ;
5 (risque très élevé) est utilisé pour un site très variable,
avec des karsts ou des failles impliquant le niveau de
fondation.
Tableau 4. Choix du coefficient
gb
(AS2159) pour un système de
ondation redondant.
f
Moyenne pondérée
du risque (ARR)
catégorie globale de
risque
gb
ARR < 1.5
Très faible
0.76
1.5<ARR<2.0
Très faible à faible
0.70
2.0<ARR<2.5
Faible
0.64
2.5<ARR<3.0
Faible à modéré
0.60
3.0<ARR<3.5
Modéré
0.56
3.5<ARR<4.0
Modéré à fort
0.53
4.0<ARR<4.5
Fort
0.50
ARR>4.5
Très fort
0.47
2.3
Exemple de dimensionnement
2.3.1
Données géotechniques
L’exemple retenu pour illustrer l’utilisation des deux règlements
portera sur le dimensionnement de pieux forés (Pieux forés
tubés – tube récupéré) de 60 cm de diamètre.
La capacité portante sera déterminée suivant le fascicule 62
et l’AS 2159, avec le pénétromètre statique dont le log est
reporté sur la figure 1.
Figure 1. Caractéristiques de sol mesurées et profil de calcul
Les couches rencontrées sont constituées de :
Un sable lâche avec q
c
=5 MPa de 0 à 6m ;
Un sable moyennement compact avec q
c
=10 MPa de 6
à 15m ;
Un sable dense avec q
c
=20 MPa de 15 à 20 m.
Afin de simplifier la comparaison, un profil de
dimensionnement unique est proposé sur le log. On se reportera
aux commentaires spécifiques à chaque réglementation pour le
choix du profil de dimensionnement.
La charge de dimensionnement non pondérée est de
1 100 kN, constituée essentiellement de charges permanentes.
2.3.2
Dimensionnement suivant le Fascicule 62
Les classes de sol applicables suivant les catégories du fascicule
62 sont :
Un sable A (lâche de 0 à 6m),
Un sable B (moyennement compact de 6m à 15m),
Un sable C (dense de 15m à 20m).
Les caractéristiques de la pointe sont les suivantes :
K
c
= 0,15 (sable pieu mis en place sans refoulement)
q
ce
= 20 MPa
q
pu
= 3 MPa
Résistance en pointe : Q
pu
= S q
pu
= 850 kN
Pour ce qui concerne le frottement, les valeurs unitaires se
décomposent comme suit :
Sable de 0 à 6m : q
s
= 20 kPa
Sable de 6 à 15m : q
s
= 40 kPa
Sable de 15 à 20m : q
s
= 65 kPa
La résistance en frottement est : Q
su
= ∑ q
si
D l
i
Q
su
=
kN
Les vérifications suivantes sont effectuées pour justifier
qu’une longueur de pieu de 20m est juste suffisante :
Tableau 5. Vérifications de capacité portante (Fascicule 62).
Cas de charge
Charge
pondérée
Résistance pondérée du
sol
ELU fondamental
1.35 G
= 1500
(Q
su
+ Q
pu
) / 1.4= 1700
ELS quasi permanent
G =
1100
(0.7 Q
su
+ 0.5 Q
pu
) /
1.4 =
1100
2.3.3
Dimensionnement suivant l’AS2159
Il n’y a pas de raisons pour choisir des paramètres d’interaction
différents de ceux recommandés par le Fascicule 62, on peut
d’ailleurs noter que les publications de M. Bustamante sont
souvent citées en référence en Australie.
La résistance ultime du pieu de notre exemple est donc la
même dans les deux approches. Seule la vérification pondérée
de capacité portante va être différente.
Le risque est évalué pour un site relativement homogène,
avec une reconnaissance de bonne qualité et un
dimensionnement avec une méthode éprouvée dans les mêmes
conditions. Par contre le contrôle pendant la construction est
très limité ; les facteurs de risque choisis sont reportés dans le
tableau 6.
La valeur de ARR déduite de l’évaluation détaillée dans le
tableau 6 est de 2.4, ce qui va donner une valeur de
gb
de 0.64,
correspondant à un risque géotechnique faible.
