3410
Proceedings of the 18
th
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris 2013
5 RÉMERCIEMENTS
Ces travaux sont réalisés dans le cadre du projet ANR
« GECKO ». Les auteurs remercient vivement les différents
partenaires du projet (ECOME, BRGM, IFSTTAR, CETE Nord
Picardie, LGCgE, LAGEO, et EPFL) pour leur soutien.
6 REFERENCES
Adam D. et Markiewicz R. 2009. Energy from earth-coupled structures,
foundations, tunnels and sewers.
Géotechnique
59 (3), 229-236.
Boënnec O. 2009. Piling on the energy.
Geodrilling International
150,
25-28.
Bourne-Webb P., Amatya B., Soga K., Amis T., Davidson C., et Payne
P. 2009. Energy pile test at Lambeth College, London:
Geotechnical and thermodynamic aspects of pile response to heat
cycles.
Géotechnique
59 (3), 237-248.
Cekerevac C. et Laloui L. 2004. Experimental study of thermal effects
on the mechanical behaviour of a clay.
International Journal for
Numerical and Analytical Methods in Geomechanics
28, 209-228.
(a)
(b)
Frank R. et Zhao S. 1982. Estimation par les paramètres
pressiométriques de l'enfoncement sous charge axiale de pieux
forés dans des sols fins.
Bulletin Liaison Laboratoire Ponts
Chaussées
119, 17-24.
Figure 6. Pieu libre en tête – Variations relatives des efforts induits par
les variations de température dans le pieu – (a) Loi
t-z
– (b) Loi Modjoin
Fromentin A., Pahud D., Laloui L., et Moreni M. 1999. Pieux
échangeurs : conception et règles de pré-dimensionnement.
Revue
française de génie civil
3(6), 387-421.
Knellwolf C., Peron H., et Laloui L. 2011. Geotechnical analysis of heat
exchanger piles.
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering
37 (10), 890-902.
Lemaitre J. et Chaboche J.L. 2009.
Mécanique des Matériaux Solides
.
Dunod, Paris.
Habert J. et Burlon S. 2012. Éléments sur le comportement mécanique
des fondations géothermiques.
ACTES de Journées Nationales de
Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur
(2), 617-624.
Hillel D. 2004.
Introduction to environmental soil physics
. Elsevier
Science, USA.
Shahrour I. et Rezaie F. 1997. An elastoplastic constitutive relation for
the soil-structure interface under cyclic loading.
Computers and
Geotechnics
21 (1), 21-39.
Figure 7. Pieu bloqué en tête – Variation relative de l’effort en tête du
pieu
Suryatriyastuti M., Mroueh H., et Burlon S. 2012. Modélisation
numérique du comportement thermomécanique d’un pieu
échangeur de chaleur.
ACTES de Journées Nationales de
Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur
(2), 593-600.
(a)
(b)
Figure 8. Pieu bloqué en tête – Variation relative de la réponse de
l’interface sol-pieu – (a) en profondeur ¼ L – (b) en profondeur ¾ L
Figure 4. Pieu libre en tête – Variation relative du déplacement en tête
du pieu
(a)
(b)
(a)
(b)
Figure 5. Pieu libre en tête – Variation relative de la réponse de
l’interface sol-pieu – (a) en profondeur ¼ L – (b) en profondeur ¾ L
Figure 9. Pieu bloqué en tête – Variations relatives des efforts induits
par les variations de température dans le pieu – (a) Loi
t-z
– (b) Loi
Modjoin
