494
Proceedings of the 18
th
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris 2013
constate sur les essais autoforés que le rapport p*
LM
/p*
L
,
analogue au rapport R
f
= q
f
/q
a
, est de l’ordre de 0,7 à 0,9.
La pression limite conventionnelle p*
LM
est celle qui
correspond à
ε
= 1, ce qui conduit pour p*
LM
à une simple
équation du second degré :
0
1
.2
1
.2
1
*
*
0
*
2 *
0
= −
+
+
−
L
LM
L
p p
G
p
p
G G
LM
M
(11)
dont p*
LM
est l’unique solution positive.
2.4. Expression des modules réduits G/G
0
.
Figure 2. Module tangent réduit Gt/G
0
en fonction de la déformation
pressiométrique radiale pour la gamme des valeurs du rapport E
M
/p*
LM
.
Les expressions (10) et (11) permettent de calculer les modules
de cisaillement tangent Gt et sécant Gs, normalisés par leur
rapport au module tangent initial G
0
, et de visualiser l’évolution
de ces modules en fonction de la déformation, pour la gamme
des valeurs possibles pour les rapports G
0
/p*
LM
ou p*
L
/p*
LM
,
rapports caractéristiques du type de comportement du sol. En
figure 2 est présentée la même évolution du module tangent
réduit Gt/G
0
en fonction des valeurs de E
M
/p*
LM
, plus familières
aux utilisateurs du pressiomètre.
3. CONCLUSION
La possibilité existe avec la méthode du tube fendu autoforé
(forage STAF®) et l’utilisation d’un pressiomètre qui pilote et
régule l’essai automatiquement (pressiomètre Géopac®), de
réaliser dans des sols variés et offrant la plus large gamme de
résistances, des essais pressiométriques autoforés, fournissant
instantanément (logiciel industriel Géovision®) non seulement
la courbe pressiométrique "classique", mais aussi ses dérivées
en module tangent et sécant depuis une origine p
o
. Elle ouvre
des perspectives de développements nouveaux dont nous
n’avons pu donner ici qu’un aperçu. En particulier nous pensons
possible de traduire très facilement les paramètres des courbes
d’essais nécessaires au dimensionnement direct de fondations
par la méthode de J.-L Briaud (2003, 2006).
4. RÉFÉRENCES.
AFNOR, 2012, Pr EN ISO 22476-4,. Reconnaissance et essais
géotechniques Essais en place - Partie 4: Essai au pressiomètre
Ménard.
Arsonnet, G., Baud, J.-P., Gambin, M. P. 2005. Réalisation du forage
pour essais pressiométriques par un système de tube fendu auto-
foré (STAF), in ISP5 – PRESSIO 2005, Actes Symp. Intern. Paris,
Gambin, M. P., Magnan, J.-P., Mestat, P. (eds) 22-24 août, 2005,
Paris: Presses des Ponts. Vol.1 pp 31-45..
Baguelin F., Jezequel J.F., Shields D.H. 1978. The Pressuremeter and
Foundation Engineering. Trans Tech Publications, Clausthal,
Germany, pp 425-439.
Baud, J.-P, Gambin, M. P. 2005. Déduction d’une loi de réponse
hyperbolique unique par compilation de courbes pressiométriques
dans un sol de lithologie homogène, in ISP5 – PRESSIO 2005,
Actes Symp. Intern., Gambin, M. P., Magnan, J.-P., Mestat, P. (eds)
Paris, 22-24 août, 2005, Vol.1 Paris: Presses des Ponts pp 175-186.
Baud, J.-P, Gambin, M. P. 2008. Homogenising MPM Tests Curves by
Using a Hyperbolic Model, in Huang, A.-B., & Mayne, P. W. (eds)
Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Proc. ISC’3
Taiwan, 1-4 April 2008, London: Taylor & Francis
Baud, J.-P, Gambin, M. P., Schlosser F. 2012. Stress-strain Hyperbolic
Curves with Ménard PMTs, in R.Q. Coutinho (ed.), 4th Int. Conf.
on Geotechnical and Geophysical Site Characterization (ISC'4), P.
de Galinhas, Brazil, 18-21 sept. 2012. London: Taylor & Francis
Baud J.-P., Gambin M., Uprichard S. 1992. Modeling and automatic
analysis of a Ménard pressuremeter test. Géotechnique et
Informatique, Presses des Ponts, Paris.pp 25-32.
Briaud, J.-L., Hossein K. et BarfknechtJ, .2003. Méthode de
détermination de la courbe charge-tassemennt pour les fondations
superficielles dans les sables. Presses des Ponts, Rev. Fr. de
Géotechnique N°105, pp 29-39.
Briaud, J.-L., 2006. The preboring pressuremeter, some contributions, in
ISP5 – PRESSIO 2005, Actes Symp. Intern., Gambin, M. P.,
Magnan, J.-P., Mestat, P. (eds) Paris, 22-24 août, 2005, Vol.2
Paris: Presses des Ponts pp 103-124.
Clarke B. G., Gambin, M. 1998 Pressuremeter Testing in Onshore
Ground Investigations: A report by the ISSMGE Committee TC16,
Geotechnical Site Investigation, Proc. First Int. Conf. on Site
Characterization (ISC’1), P. K. Roberts on & P. W. Mayne eds.,
Vol.2, A. A. Balkema, Rotterdam, pp 1429-1468.
d’Hemricourt J. 2005. L’interprétation de l’essai pressiométrique : de la
courbe inverse à la double hyperbole. in ISP5 – PRESSIO 2005,
Actes Symp. Intern. Paris, Gambin, M. P., Magnan, J.-P., Mestat, P.
(eds) 22-24, 2005, Paris: Presses des Ponts. Vol.1 pp 319-328.
Mair, R. J., Wood, D. M. 1987. Pressuremeter Testing, CIRIA Series,
London: Butterworths
Monnet J. et Khlif J. 1994 Etude théorique de l’équilibre élasto-
plastique d’un sol pulvérulent autour du pressiomètre. Presses des
Ponts, Rev. Fr. de Géotechnique N°65.
