2508
Proceedings of the 18
th
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris 2013
c’est ce principe qui a été proposé et retenu pour les travaux de
reconstruction du poste transmanche n°7 à calais.
la mise en place de refends de Geomix (méthode par havage
spécifique à l’entreprise) perpendiculairement à l’axe du quai
(figure 6) a permis de réduire la section des palplanches à
mettre en œuvre dans le cadre des travaux d’approfondissement
du quai.
figure 6. Vue 3d du renforcement derrière le rideau du quai existant.
le massif de sol traité reprend la poussée des terres et les
palplanches à l’avant ne reprennent plus que la poussée d’eau.
la stabilité du massif renforcé par les éperons de soil mixing est
vérifiée vis-à-vis du non-basculement, du non-glissement, et de
la non extrusion entre tranchées.
l’autre partie des vérifications a consisté à établir la cohésion
homogénéisée du massif de sol, variable de 45 à 85 kpa pour ce
projet.
la solution de base en barrettes isolées apportait une cohésion
homogénéisée moyenne de l’ordre de 24 kpa, attestant la bien
moindre performance des renforcements disjoints par rapport à
la disposition en refends de grande inertie.
3.2
Traitement anti-liquéfaction
les dégâts engendrés par le dernier séisme significatif de
novembre 2007 en martinique ont nécessité la reconstruction de
la préfecture de fort de france (bâtiments type r+4).
le contexte géotechnique du site montre un fort potentiel de
liquéfaction des alluvions à dominante sablo-limoneuse de
faible caractéristique (pl*~0,3 mpa, em~2,2 mpa), sur une
épaisseur variable de 9 à 18 m correspondant à la pente du
substratum.
en réponse à l’appel d’offres, l’entreprise a proposé une
solution variante pour répondre à la fois aux problématiques de
liquéfaction et d'écoulement post-liquéfaction des sols sur la
pente du substratum.
Un nouveau type de fondations basé sur un quadrillage en sol
mixing sous l’emprise totale des bâtiments (environ 36 m x 40
m) a été conçu (figure 7).
les tranchées Geomix, d’épaisseur 0,50 m, sont espacées
d’environ 4.5 m entre axes. par leur forte inertie (par
comparaison aux inclusions rigides) et à leur géométrie, les
déformations des panneaux sont limitées pendant l’épisode
sismique. le cisaillement additionnel du sol et les efforts
horizontaux provenant de la structure se concentrent sur les
bandes Geomix. le traitement de confinement permet ainsi de
limiter le cisaillement et le développement de pressions
interstitielles dans le sol confiné non traité. le risque de
liquéfaction est évité.
les caissons anti-liquéfaction servent également en phase
service de fondation aux bâtiments par l’intermédiaire d’une
dalle de transfert. ils ont donc aussi le rôle de réduction des
tassements sous la structure en situation statique.
le phénomène d'écoulement post-liquéfaction a provoqué de
nombreux dégâts lors du séisme de Kobé au Japon en 1995. sur
le site de la préfecture de fort-de-france, ce risque est accru par
une pente importante du substratum (dénivelé de 9 m sur une
longueur de seulement 40 m). les inclusions isolées de faible
inertie ne peuvent résister à ce phénomène.
cette première technique, mise en œuvre entre octobre 2010 et
janvier 2011 représente un vrai pas en avant dans l’approche des
fondations pour les départements d’outre mer.
plus largement, il s'agit d'une solution technique innovante,
reposant sur un procédé propre à solétanche Bachy et qui
répond efficacement aux problématiques des clients en sites
sismiques.
figure 7. Vue en 3d des fondations en caisson.
4 conclUsion
les quelques exemples présentés dans l'article, représentatifs de
différents domaines d'application, ont permis de mettre en
évidence la nécessité de privilégier non pas tant la rigidité que
l'inertie des réseaux d'inclusions : la mise en œuvre de refends,
de parois continues ou de caissons "semi-rigides", réalisés au
moyen de techniques récemment développées pour étendre le
domaine d'application du procédé "soil mixing", permet ainsi
dans bien des cas d'apporter à des problèmes complexes une
réponse particulièrement pertinente.
5 references
the deep mixing method.
Coastal Development Institute Tokyo, June
2002.
lebon s.p.. new methods in european deep mixing – a contractor’s
perspective on the developing challenges of execution.
Deep
Mixing 2005, Stockholm.
Benhamou l. and mathieu f.. Geomix caissons against liquefaction.
ISSMGE - TC 211 International Symposium on Ground
Improvement IS-GI Brussels, 2012.
Bouassida mounir et Belgacem Jellali. capacité portante ultime d’un sol
renforcé par une tranchée. revue française de génie civil volume 6.
no 7 – 8/2002.
corneille s. and ré a.. trenchmix : une technique d’amélioration de
sols qui contribut au développement durable.
Revue Travaux n°854,
Juillet 2008.
filz G and al.. design of deep mixing for support of levees and
floodwalls.
4
th
International Conference of Grouting and Deep
Mixing, New Orleans, 2012.
Kitazume m. application of physical modelling for investigating
ground failure pattern. physical modelling in Geotechnics 6
th
icpmG 2006. london isBn 0-415-41586-1.
Gueguin m and al. a homogenization approach for evaluating the
longitudinal shear stiffness of reinforced soils: column vs. cross
trench configuration.
International Journal of Solids and
Structures, November 8th 2011.
r B seed & al. recent advances in soil liquefaction engineeering : a
unified and consistent framework. 26
th
annual asce los angeles
Geotechnical spring seminar. Queen mary presentation 2003.
shinkawa n. and Bessho n. application examples of deep mixing
method as aseismic measures.
International Symposium on Deep
Mixing & Admixture Stabilization, Okinawa 2009..
